di sensibilità, ragione ed egoismo

Potremo mai essere tutti sufficientemente ricchi e quindi realizzare le nostre aspirazioni? E, cosa forse più importante, potremo mai capire sino in fondo le persone con le quali siamo in qualche modo in contatto?

Scegliere tra l’avere e l’essere mi risulta difficile. Districarmi dalle insidie di atteggiamenti estremi in un senso o nell’altro ed evitare i luoghi comuni e le difficoltà di definizione delle mie attese potrebbe essere un buon inizio.

Devo prima di tutto accettare il fatto che non sono un eremita ascetico e neppure ho grandi possibilità economiche. Ho bisogni che vorrei soddisfare, veri o indotti che siano, e mi converrebbe innanzitutto metterli in una scala di valori logica e ragionata.

Osservare alcuni comportamenti che in qualche modo mi hanno colpito in passato e mi colpiscono anche oggi mi è utile per capire anche il mio modo di intendere le cose.

Vedo ad esempio l’assoluta indifferenza esibita da alcuni di coloro che non hanno un problema nei confronti di quelli che invece, in quel problema, ci stanno dentro sino al collo.

Cerco di fare esempi.

Una coppia che ha uno o più figli, durante un incontro con altri, si lamenta del fatto che i figli disturbano o creano limitazioni alla loro vita. Nel gruppo sono presenti due che un figlio lo hanno perso, a causa di un aborto spontaneo, e per ora non possono averlo.

Un esordio “simpatico” sui social è di chi si lamenta il lunedì di dover andare al lavoro. Qualcuno tra quelli che leggono è disoccupato, ed il lavoro lo cerca.

Discutendo sostengo che un SUV, magari molto costoso, è un’auto che in questi tempi difficili in molti non si possono permettere e non sarebbe il caso di parlarne come se la sua comodità fosse assodata, perché coloro che non lo potranno mai avere sicuramente vivono male questa esibizione di ricchezza.

Parlare di futuro e di progetti o belle esperienze con chi non ha un vero futuro davanti (anche per motivi legati alla situazione fisica) o che tali esperienze non ha mai potuto farle per mille motivi è sbagliato, se non si conoscono bene le persone che abbiamo di fronte, perché questo capita, è capitato e capiterà ancora.

Sensibilità, forse questa dovrebbe essere usata, oppure conoscenza, cioè sapere esattamente di cosa si parla e della situazione degli altri.

Informazione responsabile, insomma, anche se occorre ammettere che resta una meta, non un obiettivo veramente raggiungibile, e che in ogni caso con qualcuno siamo tutti destinati a fare errori.

Oltre 30 anni fa (quasi 40) un amico comprò, in società con un altro, un camper, in tempi nei quali io avevo altri problemi per la testa. Mi raccontò di cose mitiche, e di come ad esempio in pieno centro di alcune cittadine umbre lui avesse potuto pernottare senza alcun problema. La gente li guardava con curiosità, e senza alcuna reazione di rifiuto. Oggi, col benessere diffuso, almeno sino a tempi recenti, e con la diffusione capillare di questi mezzi nessuno li sopporta più, e sono visti con occhi ben diversi, con sbarre a limitarne la sosta o divieti generalizzati quasi ovunque. In altre parole, in Italia non possiamo avere tutti un camper, e non solo per mancanza di disponibilità economiche.

Leggo del problema climatico, e del fatto che India e Cina disertano incontri internazionali dove si vorrebbero trovare soluzioni o limitazioni ad un certo tipo di sviluppo. Altra dimostrazione che non tutti possiamo vivere come noi occidentali, ad esempio, e che una parte del mondo aspira alle nostre condizioni di vita e di garanzie sociali, ma non potranno mai averle. Il pianeta è piccolo per tutti se tutti desideriamo consumare come un italiano medio.

Mi sono allargato, lo so, sono uscito dall’Italia, ma il concetto è sempre quello. La differenza iniziale di opportunità che nessuna teoria neocapitalista potrà mai spiegare se non con la difesa di oggettivi privilegi che, a chi non ne può godere, suonano come insulti appena se ne acquista coscienza. Nel migliore dei casi c’è il desiderio di migliorare in casa propria (paesi emergenti o già emersi è molto attivi economicamente) ed in quello peggiore la fuga dalla propria terra per cercare altrove opportunità di vita migliori.

Mi viene da riportare qui un pensiero non mio, ma trovato in rete, che sintetizzo:

Come mai gli italiani che vanno all’estero lo fanno per cercare opportunità che diano loro più garanzie (e guadagni) rispetto a quelle che trovano Italia e quindi sono visti in modo positivo, come persone che hanno capacità, intraprendenza e coraggio, mentre gli immigrati, che cercano esattamente le stesse cose, a volte in fuga da guerre e carestie, vengono da noi solo per rubarci le case, il lavoro, l’assistenza?

Il resto che mi passa dentro lo lascio inespresso, forse è meglio…

                                                                                     Silvano C.©

( La riproduzione è riservata ma non c'è nessun problema se si cita la fonte, grazie)